報(bào)告稱上市公司如孔雀開屏,喜好光鮮示人 —— 文章正文2015-11-27

    中國(guó)企業(yè)管理研究會(huì)等機(jī)構(gòu)27日發(fā)布的最新研究報(bào)告稱，上市公司主動(dòng)披露負(fù)面信息的意愿很低，“就像孔雀開屏，光鮮示人，丑陋的藏在后面”，鮮見(jiàn)回應(yīng)負(fù)面信息。

中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)執(zhí)行副會(huì)長(zhǎng)路耀華在出席當(dāng)日召開的“2015中國(guó)企業(yè)可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力年會(huì)”上表示，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)透明的期望越來(lái)越高。企業(yè)通過(guò)準(zhǔn)確披露公眾關(guān)注的信息，可以建立與社會(huì)公眾溝通的橋梁，增強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)的信任。增強(qiáng)企業(yè)公眾透明度，是一個(gè)企業(yè)能否贏得最廣泛的信任、為企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好外部環(huán)境的重要保障。

當(dāng)日發(fā)布的《中國(guó)企業(yè)公眾透明度報(bào)告(2015―2016)No.2》稱，研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)主動(dòng)披露的信息數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于從公開渠道獲取的信息數(shù)量;企業(yè)主動(dòng)披露信息的意識(shí)較為薄弱，披露的內(nèi)容以定性描述為主，定量數(shù)據(jù)較為缺乏，一定程度上影響了信息披露的實(shí)質(zhì)性。

統(tǒng)計(jì)顯示，2015年中國(guó)企業(yè)200強(qiáng)中，超過(guò)一半的企業(yè)出現(xiàn)負(fù)面信息。其中，有9家企業(yè)(4.5%)出現(xiàn)負(fù)面信息條數(shù)不少于5條，49%的企業(yè)(98家)負(fù)面信息集中在1-4條。然而，這些負(fù)面信息都是從公開渠道獲取的，而不是企業(yè)主動(dòng)披露的，鮮見(jiàn)企業(yè)主動(dòng)披露負(fù)面信息。這對(duì)企業(yè)提高公眾透明度是個(gè)極大挑戰(zhàn)。

以環(huán)境信息披露情況為例，環(huán)境信息披露整體表現(xiàn)有待進(jìn)一步提升，尤其是定量指標(biāo)的披露，還有很大提升空間，企業(yè)環(huán)保之路任重道遠(yuǎn)。統(tǒng)計(jì)顯示，完整披露環(huán)保實(shí)踐信息的企業(yè)很少，尤其是披露能源消耗與三廢排放等定量數(shù)據(jù)的企業(yè)就更少。

從企業(yè)性質(zhì)來(lái)看，中央企業(yè)在環(huán)境治理信息披露表現(xiàn)好于其他性質(zhì)的企業(yè)。從行業(yè)類型來(lái)看，一些公眾期望披露更多環(huán)保信息的行業(yè)反而表現(xiàn)較差，比如金屬冶煉和壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，都是能源消耗、三廢排放量較大的行業(yè)，其中大多數(shù)企業(yè)未披露任何相關(guān)信息，顯然不能滿足公眾的期望和訴求。

統(tǒng)計(jì)顯示，93.5%企業(yè)不同程度地披露了運(yùn)營(yíng)信息，98.0%的企業(yè)不同程度地披露了業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)信息。與經(jīng)濟(jì)信息披露情況形成鮮明對(duì)比的是，完整披露環(huán)保實(shí)踐信息的企業(yè)很少，48.0%的企業(yè)未披露環(huán)保實(shí)踐任何信息，尤其是披露能源消耗與三廢排放等定量數(shù)據(jù)的企業(yè)就更少;50.5%的企業(yè)未披露任何員工志愿服務(wù)信息等社會(huì)信息。

研究還發(fā)現(xiàn)，企業(yè)公眾透明度水平整體較低，與上年相比得分略有下降。調(diào)查顯示，2015年中國(guó)企業(yè)200強(qiáng)企業(yè)公眾透明度水平整體較低，平均分為36.19，較2014年下降5.81分。按照本報(bào)告的劃分標(biāo)準(zhǔn)，2015年中國(guó)企業(yè)200強(qiáng)企業(yè)沒(méi)有出現(xiàn)公眾透明度卓越企業(yè);透明度良好的企業(yè)有31家，占比15.5%，平均分為65.77分;透明度一般的企業(yè)有53家，占比26.5%，平均分為50.64分;透明度不良的企業(yè)有58家，占比29.0%。總體上看，2015年中國(guó)企業(yè)200強(qiáng)公眾透明度仍有較大提升空間。

北京融智企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究所常務(wù)副所長(zhǎng)王海龍表示，隨著《企業(yè)信息公示暫行條例》的施行，相信將有更多的企業(yè)注重企業(yè)信息公示，持續(xù)提升公眾透明度水平。

研究發(fā)現(xiàn)，由于有針對(duì)性的監(jiān)管政策，上市公司在信息披露方面明顯好于非上市公司，但就監(jiān)管政策規(guī)定以外的信息披露而言，上市公司并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)。統(tǒng)計(jì)顯示，上市公司與非上市公司的企業(yè)運(yùn)營(yíng)信息披露差異顯著。從完整披露信息的企業(yè)來(lái)看，上市公司完整披露信息的比重顯著高于非上市公司。在渠道維度較為領(lǐng)先的企業(yè)中，有54家企業(yè)屬于上市公司，在67家上市公司中占比80.5%。在完整披露員工雇傭信息的企業(yè)中，上市公司占71.2%，這與監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)上市公司員工雇傭相關(guān)信息的強(qiáng)制披露要求有一定關(guān)系。

王海龍介紹，研究還發(fā)現(xiàn)，目前企業(yè)信息披露渠道單一，影響了公眾透明度整體表現(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn)，與互動(dòng)溝通渠道建設(shè)相比，企業(yè)更傾向于單向溝通，即以企業(yè)向社會(huì)披露信息為主，而企業(yè)的單向溝通渠道主要形式為企業(yè)官網(wǎng)、年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告等。

統(tǒng)計(jì)顯示，2015年中國(guó)企業(yè)200強(qiáng)中，89家企業(yè)發(fā)布了社會(huì)責(zé)任報(bào)告(可持續(xù)發(fā)展報(bào)告或類似的報(bào)告);74家企業(yè)發(fā)布了2014年年報(bào)。同時(shí)發(fā)布年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)就更少，直接導(dǎo)致公眾透明度整體水平偏低。王海龍認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)不斷拓寬信息披露渠道，既要重視年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、專題報(bào)告等傳統(tǒng)信息披露形式，又要應(yīng)用微博、微信等新媒體手段，不斷豐富信息披露渠道，增強(qiáng)企業(yè)公眾透明度。

報(bào)告同時(shí)表示，研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)披露的信息被大量定性描述的文字所淹沒(méi)，而與公司可持續(xù)經(jīng)營(yíng)最相關(guān)的環(huán)境、社會(huì)和治理(ESG)績(jī)效信息卻普遍缺失。統(tǒng)計(jì)顯示，2015年中國(guó)企業(yè)200強(qiáng)中，90.0%的企業(yè)未公布三廢處理具體數(shù)據(jù);85.5%的企業(yè)完全沒(méi)有披露能源使用與消耗方面的數(shù)據(jù)，整體披露情況很不理想。75.5%的企業(yè)未披露員工職業(yè)健康安全信息，安全生產(chǎn)投入等定量信息就更少。