丁建臣:實(shí)業(yè)是真正支撐中國(guó)制造的支柱 —— 文章正文2015-10-27
以新一輪工業(yè)革命為契機(jī),今年以來(lái),中央和國(guó)務(wù)院頒發(fā)了3個(gè)指導(dǎo)企業(yè)改革創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要文件:3月的《關(guān)于深化體制機(jī)制改革加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見(jiàn)》、5月的《中國(guó)制造2025》行動(dòng)綱領(lǐng)、7月的《“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)指導(dǎo)意見(jiàn)》。
在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院教授丁建臣看來(lái),這些文件從體制機(jī)制層面的保障,到重點(diǎn)領(lǐng)域和任務(wù)的謀劃,再到發(fā)展方式和途徑的指引,都作出了全面的部署和規(guī)劃。
記者:中國(guó)制造現(xiàn)存的主要問(wèn)題有哪些?
丁建臣:中國(guó)制造現(xiàn)存的最大問(wèn)題是科技含量不高。
我們的工業(yè)基礎(chǔ)比較雄厚,但是缺乏核心技術(shù),制造業(yè)整體水平不高,能影響世界上主要國(guó)家的產(chǎn)品極端缺乏。你看我們用的蘋(píng)果手機(jī)、大飛機(jī)、主要的汽車(chē)都是進(jìn)口的。還有一些醫(yī)療設(shè)備、民用航空器也都制造不出來(lái),都是因?yàn)榭萍己坎粔颉?br />
記者:制造業(yè)正在發(fā)生革命,一些新名詞也層出不窮,如工業(yè)4.0、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等,這些流行概念的實(shí)質(zhì)是什么?

圖片來(lái)自百度圖片
丁建臣:實(shí)質(zhì)就是人類(lèi)永遠(yuǎn)要向前發(fā)展。工業(yè)革命的步伐從來(lái)沒(méi)有停止過(guò),通過(guò)工業(yè)革命改變?nèi)说纳?,這是一種創(chuàng)新的需求。未來(lái)社會(huì),制造業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合是一種趨勢(shì),中國(guó)制造也要遵循這個(gè)趨勢(shì),遵守國(guó)際準(zhǔn)則。這些提法的背后就是工業(yè)革命是改變?nèi)祟?lèi)命運(yùn)的動(dòng)力需求和動(dòng)因,工業(yè)和技術(shù)是推動(dòng)社會(huì)的源泉,技術(shù)創(chuàng)新改變生活。
記者:中央和國(guó)務(wù)院連續(xù)發(fā)布的指導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新改革和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的文件,具體要做什么?有什么邏輯關(guān)系?
丁建臣:這3個(gè)文件從宏觀的行動(dòng)綱領(lǐng)到微觀的實(shí)施方向都給出了指導(dǎo),一個(gè)比一個(gè)具體,體現(xiàn)出政府深刻地認(rèn)識(shí)到了中國(guó)制造的軟肋,正順應(yīng)潮流,搭乘信息技術(shù)快車(chē),完成制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。
記者:政府和市場(chǎng)在這時(shí)分別扮演什么角色?
丁建臣:政府通過(guò)行政的、經(jīng)濟(jì)的、法律的手段引導(dǎo)中國(guó)制造轉(zhuǎn)型升級(jí)。不同的制造內(nèi)容不一樣,但是政府看得見(jiàn)的手和市場(chǎng)看不見(jiàn)的手要相互協(xié)調(diào),同時(shí)發(fā)力。
促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),政府責(zé)無(wú)旁貸,但真正的科技革命的源泉、動(dòng)力、實(shí)施的主體還應(yīng)該放在企業(yè)上。激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)造力,創(chuàng)新的主體還是企業(yè)。
政府要加大科研資金投入,現(xiàn)在的科研經(jīng)費(fèi)明顯不足。我們的中關(guān)村跟美國(guó)的硅谷相比,差距還是很大的。我們的企業(yè),不管是虧損的還是盈利的,財(cái)務(wù)報(bào)表中的科研經(jīng)費(fèi)一項(xiàng)花費(fèi)并不多?,F(xiàn)在是開(kāi)發(fā)區(qū)很多,好的產(chǎn)品、好的技術(shù)卻并沒(méi)有落地,落地的也還沒(méi)有產(chǎn)生效益,沒(méi)有生產(chǎn)出真正體現(xiàn)中國(guó)制造含義的產(chǎn)品。
記者:我國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新的最大障礙是什么?
丁建臣:我個(gè)人認(rèn)為,沒(méi)有相應(yīng)產(chǎn)品的背后,是沒(méi)有相應(yīng)的技術(shù),沒(méi)有相應(yīng)技術(shù)的背后,則是沒(méi)有相應(yīng)的工程師。所以要變革教育制度,能讓你的制度產(chǎn)生出科學(xué)家、工程師。
像制造業(yè)發(fā)達(dá)的美國(guó)、日本,大多數(shù)的科研機(jī)構(gòu)都是一些大企業(yè),科研和市場(chǎng)緊密結(jié)合,科研成果能迅速轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益。而日本大學(xué)法人化,廣泛吸納社會(huì)機(jī)構(gòu)搞教育,他們培育出的人才實(shí)用性強(qiáng),都是創(chuàng)新的后備力量。
我們要想真正振興制造業(yè),必須保證我們的教育制度能夠培養(yǎng)出工程師、科學(xué)家,要鼓勵(lì)科研人才走向市場(chǎng)。
記者:“互聯(lián)網(wǎng)+”概念提出之后,不少企業(yè)家開(kāi)始放棄實(shí)體經(jīng)濟(jì),轉(zhuǎn)戰(zhàn)投融資、證券、期貨等虛擬經(jīng)濟(jì),能走通嗎?
丁建臣:一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)就像一架飛機(jī),實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)是兩個(gè)翅膀,核心的發(fā)動(dòng)機(jī)就是技術(shù)、人才。一方面,金融本身不能創(chuàng)造任何的社會(huì)財(cái)富,而是在分流社會(huì)財(cái)富。真正創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富靠實(shí)體,實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的核心又是技術(shù)和管理,尤其是技術(shù)才能體現(xiàn)中國(guó)制造的真正含義。
另一方面,財(cái)富的源泉、國(guó)家稅收的源泉都是實(shí)業(yè),實(shí)業(yè)是真正支撐中國(guó)制造的支柱。虛擬經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)泡沫,浪費(fèi)社會(huì)資源,在監(jiān)管弱化的時(shí)候,它對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的沖擊太大。


