中國煤炭行業(yè)的“囚徒困境” —— 文章正文2015-12-04

　　囚徒困境（prisoner's dilemma ）：兩個被捕的囚徒之間的一種特殊博弈，說明為什么甚至在合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的。 

      時至今日，中國的煤炭人還在期盼V字反轉(zhuǎn)。但是，我們不得不面對中國煤炭行業(yè)即將陷入的囚徒困境。 

     日前，國家發(fā)改委、國家能源局、國家安監(jiān)局近日聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于遏制煤礦超能力生產(chǎn)規(guī)范企業(yè)生產(chǎn)行為的通知》，將限制煤炭產(chǎn)量從協(xié)會組織的行業(yè)自律上升為主管部門正式下發(fā)文件。從而意味著煤炭行業(yè)寄希望于限產(chǎn)的復蘇計劃被政策法規(guī)而確立。 

    這一通知，在各地方一系列刺激、調(diào)控未見明顯成效的情況下出臺，讓經(jīng)歷嚴冬的中國煤炭行業(yè)看到一絲曙光。 

     在各大煤企在經(jīng)歷煤炭暴力，產(chǎn)能過剩后，不得不開始吞咽自身釀下苦果的時候。政府開始出面救市，這也意味著從市場調(diào)控開始回歸到政府干預。通知的發(fā)出，恰好從側(cè)面印證了這一情況。 

     限產(chǎn)令在宏觀調(diào)控上，本質(zhì)上是為了達到供需平衡，從而為煤炭行業(yè)對暴利時代的產(chǎn)能過剩消化贏得時間。但是，有一點是我們不得不面對的是，政府的監(jiān)管能力到底有多大？它的覆蓋面是否全面？還有，它的執(zhí)行力是否夠持久？ 

     這一通知的發(fā)出，是否會讓中國的煤炭行業(yè)陷入所謂的囚徒困境？從而，將使中國的煤炭行業(yè)更加惡化？ 

     雖然，在神華、中煤等煤炭大佬相繼宣布減產(chǎn)的決定，促使煤炭行業(yè)在未來的日子可以甩掉煤炭堆積的包袱而輕裝上路，使以后的煤炭行業(yè)可以良性發(fā)展。但是，我們不得不面對一個很現(xiàn)實的問題，政府的監(jiān)管在一定程度上是鞭長莫及的。 

     譬如，有些煤企會在這一時期，而加緊產(chǎn)煤，以備來日。也就是說，各個煤企在這一時期的誠信問題如何解決。因為，總有聰明人在困難時期做一些聰明的事。從而，將煤炭行業(yè)再次拖入新的困境。 

     也就是我們現(xiàn)在說的——囚徒困境！ 

    囚徒困境是1950年美國蘭德公司提出的博弈論模型。兩個共謀犯罪的人被關(guān)入監(jiān)獄，不能互相溝通情況。如果兩個人 都不揭發(fā)對方，則由于證據(jù)不確定，每個人都坐牢一年；若一人揭發(fā)，而另一人沉 默，則揭發(fā)者因為立功而立即獲釋，沉默 者因不合作而入獄十年；若互相揭發(fā)，則 因證據(jù)確實，二者都判刑八年。由于囚徒無法信任對方，因此傾向于互相揭發(fā)，而不是同守沉默。 

     現(xiàn)今的煤炭行業(yè)恰好處于這一尷尬的位置。在行業(yè)規(guī)定未能有效執(zhí)行的情況下，關(guān)于限產(chǎn)的通知又能走多遠？ 

    在這個煤炭行業(yè)山雨欲來風滿樓的大背景下，限產(chǎn)令或許不能在根本上救市。但是，我們不得不承認，它勢必在一定程度上對中國的煤炭行業(yè)有所影響。這種影響的大小，取決于政府而不是市場。